Справа № 815/2152/16
16 травня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,- В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУДФС №188 від 08.04.2016 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ПАТ «Одеський припортовий завод»;
- визнати протиправними дії СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС щодо проведення, у період з 08.04.2016 року по 14.04.2016 року, документальної невиїзної позапланової перевірки ПАТ «Одеський припортовий завод» з питань дотримання законодавчо встановлених термінів сплати до бюджету збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за період грудень 2015 року та січень 2016 року.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС № 0000324700 від 26.04.2016 року про застосування штрафу в розмірі 658665,19 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ ДФС № 0000334700 від 26.04.2016року про застосування штрафу в розмірі 484022,45 грн.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 108 КАС України.
12 травня 2016 року позивачем на виконання ухвали суду надано супровідний лист разом із платіжним дорученням про сплату судового збору. Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачу, також, копію позову з додатками;
- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову до 30 травня 2016 року;
- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов'язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржувані рішення, до 30 травня 2016 року.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 10:00 годину 31 травня 2016 року у приміщенні суду (зала № 14).
Копію ухвали направити учасникам процесу у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко