Справа № 306/966/16 - ц
Провадження № 2/306/463/16
Рядок статзвіту № 1
про залишення позовної заяви в цивільній справі без руху до виправлення недоліків
17.05.2016 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено доказів, що підтверджують право власності на житловий будинок (дозвільні документи).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.
В разі невиконання вимог Закону протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду - позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.
Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України.
В разі невиконання вимог Закону протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду- позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2