Справа № 306/773/16-ц
Провадження № 2-о/306/52/16
Рядок статзвіту № 9
16.05.2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої - судді Василиха Ж.В.,
з участю секретаря - Дичка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана Свалявським відділенням Курортторгу 05 жовтня 1976 року на ім"я "ОСОБА_1, 1958 року народження" належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що з 1975 року вона розпочала свою трудову діяльність на посаді продавця в Свалявському відділенні Курортторгу, де 05 жовтня 1976 року їй було виписано трудову книжку на її дівоче прізвище, де було допущено помилку "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Зараз вона звернулася до управління пенсійного фонду у Свалявському районі для оформлення пенсії, де було виявлено дану помилку. На даний час системи Курорторгу не існує, і внести зміни до трудової книжки, як це вимагає інструкція про проведення трудових книжок в Україні не має можливості, тому просить заяву задовольнити.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, однак до початку розгляду справи подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі у судове засідання також не з"явився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 липня 1999 року Неліпинської сільською радою Свалявського району Закарпатської області прізвище, ім"я, по-батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 квітня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 14 грудня 1975 року, актовий запис № 135.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 липня 1995 року прізвище, ім"я та по-батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тоді як у трудовій книжці, заповненій 05 жовтня 1976 року прізвище, ім"я та побатькові заявниці зазначено як ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 05 жовтня 1976 року на ім"я ОСОБА_1, 1958 року народження належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Ж. В. Василиха