22-ц/775/449/2016(м)
266/456/15-ц
Категорія 39 Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
06 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року в частині об'єднання позовів по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,
Встановила:
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016року об'єднано в одне провадження цивільні позови за № 266/456/15-ц та за № 221/604/16-ц.
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження по справі до закінчення розгляду іншої справи у Волноваському районному суді Донецької області.
Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали про об'єднання в одне провадження цивільних позовів за № 266/456/15-ц та за № 221/604/16-ц не може бути відкрито, а апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, остання оскаржує ухвалу суду щодо обєднання в одне провадження цивільних позовів, вказуючи про її незаконність і необґрунтованість.
Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про об'єднання в одне провадження цивільних позовів оскарженню окремо рішення не підлягає, апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги в зазначеній частині заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року в частині об'єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», служба у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Суддя: Т.Б.Ткаченко