Єдиний унікальний номер 263/7158/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/509/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
17 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» про зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання недійсними висновків та результатів службового розслідування, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» про зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання недійсними висновків та результатів службового розслідування, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області, задоволено.
Визнано недійсним та скасовано Акт Форми Н-5 від 10 березня 2015 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався 14 лютого 2015 року у Комунальному закладі «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Визнано даний нещасний випадок таким, що стався під час виконання трудових обов'язків, пов'язаний з виробництвом та зобов'язано Комунальний заклад «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» провести розслідування нещасного випадку, який стався 14 лютого 2015 року у Комунальному закладі «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання трудових обов'язків та скласти акт за формою Н-1. Стягнуто з Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір») та ч. 3 ст.297 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема,
особі не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання або їй не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК , то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду було проголошено 25 березня 2016 року. В судовому засіданні третя особа була присутня, про що свідчить журнал судового засідання (т.1. а.с. 94). Апеляційна скарга направлена 28 квітня 2016 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 4 квітня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надається позивачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25 березня 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.
Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 487,20 грн., позивачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 гривень (487,20х110%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).
Однак, судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачено.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25 березня 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та надання строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Атлетик» про зобов'язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання недійсними висновків та результатів службового розслідування, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області, залишити без руху.
Надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі Донецької області строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для сплати судового збору.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко
Донецької області