Ухвала від 16.05.2016 по справі 242/1095/16-ц

Єдиний унікальний номер 242/1095/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1093/2016

Головуючий у 1 інстанції Кротінов В.О. Єдиний унікальний номер 242/1095/16-ц

Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/1093/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 року м.Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.

Попередній документ
57710606
Наступний документ
57710608
Інформація про рішення:
№ рішення: 57710607
№ справи: 242/1095/16-ц
Дата рішення: 16.05.2016
Дата публікації: 23.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.07.2016)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 09.03.2016
Предмет позову: Про поновлення на роботі