Справа № 265/1559/16-ц
Провадження № 2/265/924/16
про витребування доказів
17 травня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області
в особі судді Копилової Л.В.
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -
Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заповіту ОСОБА_5 складеного 24 червня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, але представник позивачки позбавлена можливості отримати докази самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки та витребування оригіналу заповіту.
Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заповіту складеного ОСОБА_5 24 червня 2015 року для вирішення питання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.
Докази надати суду в строк до 20 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6