Справа № 265/1567/16-ц
Провадження № 2/265/931/16
(заочне)
12 травня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
за участю секретаря Бабенко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 березня 2016 року позивач звернуласяьдо суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 04 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2014 року народження. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з грудня 2013 року, до чого призвела відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різні погляди на життя і сімейні обов'язки, проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає спільно із позивачкою. Спір майнового характеру, а також спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила розірвати шлюб, залишивши прізвище ОСОБА_1 без змін.
Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідачу судові повістки надсилались рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачкою у позові, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернути до суду за закінченням строку зберігання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04 вересня 2010 року, актовий запис № 430. У шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про наявність спору майнового характеру, а також щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи позивачем не заявлено.
Відповідач, не прибувши у судове засідання, не зазначив свого прагнення до збереження шлюбу, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів пред'явленого позову, а отже його не оспорює.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню.
Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 551,20 гривень.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 04 вересня 2010 року, актовий запис № 430 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя _________________________