,
Справа № 264/2781/16-п
3/264/653/2016
17.05.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає у с.Талаковка м.Маріуполя по вул. Мічуріна, буд. 36, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 05 квітня 2016 року о 19:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Маріуполя, влаштував словесний конфлікт із дочкою ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім'ї.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, просив не призначати йому покарання, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, із своєю дочкою він примирився, має похилий вік, а місцем проживання характеризується задовльно.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 05 квітня 2016 року о 19-30 годині її батько ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Маріуполя влаштував конфлікт, в ході якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2016 року, відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності свого батька ОСОБА_2, який 05 квітня 2016 року влаштував конфлікт, письмовими поясненнями правопорушника, від 05 квітня 2016 року в яких останній вказав, що дійсно 05 квітня 2016 року о 19:30 годині між ним та його дочкою виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висновком за повідомленням оператору 102 Іллічівського ВП Маріупольського ВП від 15 квітня 2016 року.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, примирився з дочкою ОСОБА_3, яка також подала до суду заяву, в якій просила не призначати ОСОБА_2 покарання, оскільки примирилася з ним, з урахуванням малозначності вчиненого ним правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Н. В. Литвиненко