Справа № 219/7435/2014-ц
Провадження №2-п/219/30/2016
про скасування заочного рішення
17 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
19.11.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 594 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) 01 коп., а також судовий збір у розмірі 345 грн. (триста сорок п'ять ) 94 коп.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення від 19.11.2015 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути питання про скасування заочного рішення у його відсутність, з участю його представника - адвоката ОСОБА_2
У судовому засіданні представник відповідача на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити.
Представник ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» у судовому засідання проти скасування заочного судового рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши цю заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 19.11.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко