Справа № 219/4623/16-ц
Провадження №2/219/2492/2016
13 травня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої він просить позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою № 33 в будинку № 20 по вул. Леваневського в м. Бахмут Донецької області.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Так, позивач вказує, що він є власником спірної квартири АДРЕСА_1, однак відповідач на теперішній час зареєстрованою та не проживає у вказаній квартирі. Зазначає, що ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі тимчасово, строком на 5 років на підставі договору оренди квартири від 23.10.2001 року. З 2009 року по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, проте вважається зареєстрованою за даною адресою.
Позивач ставить питання про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.
Разом з тим, ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Завдяки негаторному позову захищаються права власника щодо здійснення права користування та розпорядження своїм майном, не пов'язаним із втратою власником володіння. Вимога відповідно до цього позову полягає в усуненні перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцю здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном.
Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім'ї.
А тому в даному в випадку власник, тобто позивач, невірно вказує спосіб захисту свого порушеного права.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.
Так, позивач вказав дату подання позову, однак позовна заява не містить підпису позивача.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.
Суддя -
ОСОБА_3