Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5753/16-п
пр. № 3/759/2731/16
12 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Святошинського районного суду м. Києва 19.04.2016 з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 20.03.2016, ОСОБА_1 20.03.2016 о 22 год. 40 хв. порушив правила тримання собаки, а саме вигулюючи собаку, залишив її без нагляду, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2, чим останньому заподіяно матеріальну шкоду, а саме, пошкоджено штани. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Разом з тим, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 20.03.2016, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце вчинення адміністративного правопорушення (місто, вулиця) та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: