Справа № 760/22067/15-ц
(2-2-999/16)
(заочне)
25 лютого 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У грудні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 13511 гривень 16 копійки понесених витрат та судовий збір.
Свій позов обґрунтовує тим, що 06 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Новокостянтинівській-вул. Теліги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 512 від 27 вересня 2012 року, складеного спеціалістом ТОВ «Гарант - АСІСТАНС», становить 15414 гривень.
Власник пошкодженого автомобіля 16 жовтня 2012 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди.
13 грудня 2012 року позивачем було відшкодовано ОСОБА_312845 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву (а.с. 42), в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Новокостянтинівській-вул. Теліги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7).
Постанова є чинною.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 512 від 27 вересня 2012 року, складеного спеціалістом ТОВ «Гарант - АСІСТАНС», становить 15414 гривень (а.с. 8-11).
ОСОБА_3 16 жовтня 2012 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 5).
13 грудня 2012 року позивачем було відшкодовано ОСОБА_312845 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1/18566 від 13 грудня 2012 року (а.с. 25).
Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 666 гривень 16 копійок.
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.
З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1218 гривень судового збору.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 12845 гривень виплачено страхового відшкодування, 666 гривень 16 копійок витрат на встановлення розміру збитків та 1218 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: