Справа № 6-211/16
(№760/3393/13-ц)
05 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ПАТ «УкрСиббанк».
Посилається у заяві на те, що у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1920/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11079972000 від 17.11.2006 року в сумі 979,31 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.09.2012 року становить 71771,63 грн., а також судові витрати в сумі 717,71 грн.
20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договору факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
На цій підставі просив задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 979,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року, що еквівалентно 71 771,63 грн., з яких: 3 609,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 28 851,77 грн. - заборгованість за кредитом, 4 770,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 38 130,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 789,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати - 717,71 грн.
Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчі листи.
Встановлено, що виконавче провадження за даними виконавчими листами знаходиться на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.
20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу№18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11079972000 від 17.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами №2-1920/14, виданими Солом'янським районним судом м. Києва 03.03.2015 року про солідарне стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 979,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року, що еквівалентно 71 771,63 грн., з яких: 3 609,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 28 851,77 грн. - заборгованість за кредитом, 4 770,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 38 130,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 789,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судових витрат - 717,71 грн., а саме з ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 60) на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф. 32).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.
Суддя