Провадження № 2-во-59/16
Справа №760/13581/13-ц
12 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Іоновій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за наданою позикою у розмірі 330150,00 грн. та 28600,93 грн. - 3% річних за прострочення повернення позики, а також судовий збір у розмірі 3587,50 грн.
06.04.2016 року представник позивача звернувся і з заявою про виправлення описок в рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виготовлення тексту рішення були допущені технічні помилки, а саме не вірно вказано прізвище відповідачки: замість «Немировська» вказано «Неміровська».
Встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна помилка, а саме не вірно вказано прізвище відповідачки: замість «Немировська» вказано «Неміровська».
Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення та відповідно у виконавчому листі допущено технічну описку в написанні прізвища відповідачки, що має істотний характер та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши в тексті рішення прізвище відповідачки: замість «Неміровська» вказати вірно «Немировська» у відповідних відмінках.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши в тексті виконавчого листа прізвище відповідачки: замість «Неміровська» вказати вірно «Немировська» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: