пр. № 2/759/1709/16
ун. № 759/19738/15-ц
17 травня 2016 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Васюрі Я.В.
з участю позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5, 3-тя особа Головне Управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, просила суд визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач просила прийняти позовну заяву про усунення перешкод в користуванні майном, яке належить неповнолітньому ОСОБА_2 і надати ключі від усіх замків.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Суд розпочав слухати справу по суті, вимоги, які зазначені позивачкою в позовній заяві , яка надійшла до суду через канцелярію 26.04.2016р. мають інший предмет спору, а тому підстав для прийняття даної позовної заяви і розгляду її в одному провадженні з позовом про визнання права власності в порядку спадкування немає.
Одночасно суд роз»яснює позивачці, що вона має право подати даний позов до суду окремо.
Керуючись вимогами ст.27, ч.2 ст.31, 293 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання про прийняття позовної заяви , яка надійшла до суду 26.04.2016р. про усунення перешкод у користуванні майном і надання ключів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя