ун. № 759/3541/16-п
пр. № 3/759/2973/16
13 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого старшим охорони магазину «АТБ», зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 травня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 007586 від 27 лютого 2016 року, ОСОБА_1 27 лютого 2016 року в 07.00 годин, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2, а саме погроза застосування фізичної розправи, та застосував психологічне насильство, різав міжкімнатні двері канцелярським ножем.
Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 007586 від 27 лютого 2016 року; заяву ОСОБА_2 від 27 лютого 2016 року, згідно якої, її внук ОСОБА_1 в 07.00 годин, висловлював погрози на її адресу; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 лютого 2016 року, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Письмова заява потерпілої ОСОБА_2, яка містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містять відомостей про умисне вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме 27 лютого 2016 року, та чи була діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Також, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить відомостей чи могла бути, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: