Ухвала від 20.04.2016 по справі 2-2315/11

пр. № 6/759/191/16

ун. № 2-2315/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 06.06.2011 року № 2-2315/2011, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Судом встановлено, що 06.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва, ухвалено рішення по справі № 2-2315/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено. Для виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 06.06.2011 року № 2-2315/2011.

Представник заявника зазначив, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк маже бути поновлений.

Керуючись ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2315/2011.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2315/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 58 098 (п»ятдесят вісім тисяч дев»яносто вісім) грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва 5 днів з дня проголошення.

Суддя:

Попередній документ
57709044
Наступний документ
57709046
Інформація про рішення:
№ рішення: 57709045
№ справи: 2-2315/11
Дата рішення: 20.04.2016
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.05.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.06.2020 09:55
20.10.2020 09:30
24.11.2020 09:35
16.03.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
25.05.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
31.08.2021 12:10 Одеський апеляційний суд
25.11.2021 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
СЄВЄРОВА Є С
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
СЄВЄРОВА Є С
відповідач:
Денісов Олексій Миколайович
Пирогова Ганна Сергіївна
позивач:
Денісова Світлана Вікторівна
"Надра"
ПАТ "Райффйзен Банк Аваль"
адвокат:
Швець Олександр Володимирович
апелянт:
Чаплік Михайло Володимирович
боржник:
Кошелан Віталій Георгійович
Таран Ігор Анатолійович
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
ТОВ"Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Скрнипник Анастасія Олександрівна
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
КОЛЕСНІКОВ Г Я