печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5289/16-ц
11 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних банком коштів,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних банком коштів.
Ухвалою судді від 16.03.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме заявник не надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвала судді від 16.03.2015 була про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача для відома та виконання. Копія ухвали була вручена уповноваженій особі за довіреністю 31.03.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 11.05.2016 р. заявник недоліки вказані в ухвалі судді від 16.03.2016 не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки позивач у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних банком коштів, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол