печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10861/16-ц
11 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача послуг банку,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача послуг банку.
Ухвалою судді від 16.03.2016 року заяву було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме заявник не надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвала судді від 16.03.2015 була про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача для виконання. Копія ухвали була вручена особисто ОСОБА_1 20.04.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 11.05.2016 р. заявник недоліки вказані в ухвалі судді від 16.03.2016 не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки заявники у встановлений термін не усунули недоліки, позовну заяву слід повернути.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача послуг банку, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол