печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6564/16-п
23 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 грн.
21.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у тексті постанови суду, за змістом якої заявник просила зазначити вірно другого учасника ДТП, оскільки транспортний засіб Тойота д.н.з. НОМЕР_1 26.01.2016 був під керуванням ОСОБА_1
Так, вірність інформації про другого учасника ДТП водія автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та правильний д.н.з. підтверджується матеріалами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями водіїв.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної постанови суду, її слід уточнити, вказавши вірно другого учасника ДТП ОСОБА_1 та д.н.з. автомобіля Тойота НОМЕР_1
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Заяву ОСОБА_1 від 21.03.2016 року задовольнити.
Уточнити текст постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вказавши вірно другого учасника дорожньо - транспортної пригоди та автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1, замість Тойота д.н.з. НОМЕР_2, та водій ОСОБА_1, замість ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк