Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"21" квітня 2016 р. Справа № 911/735/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст", Київська область,
боржника Броварський район, с. Зазим'є (код ЄДРПО України 36940861)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/735/14 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст", в особі голови ліквідаційної комісії боржника - Коптєва А.Є. про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "ЯРОШ ТРАСТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Коптєву А.Є.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 17 листопада 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та низку доказів у справі; вирішено інші процедурні питання по справі (суддя Скутельник П.Ф.).
01.04.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - ТОВ "ЯРОШ ТРАСТ" банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про заміну кредитора від 19.03.2015 р. № 1892/11 (вх. № 6385/15 від 19.03.2015 р.), клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" про заміну кредитора від 18.03.2015 р. № 01-10/180315-1 (вх. № 6301/15 від 19.03.2015 р.) та клопотання Берестецького О.Ю. про заміну кредитора від 23.03.2015 р. № 04 (вх. № 6576/15 від 23.03.2015 р.) у судовому засіданні на 08.06.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).
05.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Автомобільний центр" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 97280,00 грн.
08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної біржі в якості учасника у справі № 911/735/14, звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Траст", клопотання про залишення без розгляду клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та клопотання про відкладення розгляду справи на термін 6 місяців для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Траст".
08.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Межрегіональної української біржі надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєву А.Є.
На підставі Розпорядження № 146-АР від 11.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І., у зв'язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 911/735/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.
За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/735/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. прийнято справу № 911/735/14 до свого провадження, розгляд заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про заміну кредитора, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" про заміну кредитора, клопотання Берестецького О.Ю. про заміну кредитора та клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної біржі в якості учасника у справі № 911/735/14, розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автомобільний центр" та скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєву А.Є. призначено на 01.06.2015 р.
23.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист-повідомлення про результати проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов'язання вчинити дії та доповнення до клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі № 911/735/14.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автомобільний центр", скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про заміну кредитора, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" про заміну кредитора, клопотання Берестецького О.Ю. про заміну кредитора та клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної біржі в якості учасника у справі № 911/735/14 відкладено, а розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії призначено на 15.07.2015 р.
06.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Межрегіональної української біржі подано скаргу на дії ліквідатора банкрута та додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс".
13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на скаргу організатора аукціону - Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора банкрута та звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс".
15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на кредиторські вимоги ТОВ "Автомобільний центр".
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. замінено ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг", замінено ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг", кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича, заяву ТОВ "Автомобільний центр" від 20.05.2015 р. № 19 про визнання останнього поточним кредитором ТОВ "Ярош Транс" з грошовими вимогами у розмірі 97280,00 грн. залишено без задоволення, скаргу від 03.06.2015 р. № 03.06.2015 р. Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. залишено без задоволення, зобов'язано арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати всю наявну у останнього документацію, що стосується ліквідаційної процедури банкрута ліквідатору ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є., розгляд скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. призначено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс" відкладено на 29.07.2015 р.
20.07.2015 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про заміну учасника у справі про банкрутство, а саме: організатора аукціону - Межрегіональну українську біржу на Українську універсальну біржу.
У зв'язку з надходженням апеляційних скарг матеріали справи № 911/735/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Автомобільний центр" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № 911/735/14 в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Автомобільний центр" до боржника залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. припинено апеляційне провадження за скаргою Межрегіональної української біржі на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/735/14.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. апеляційну скаргу Межрегіональної української біржі залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № 911/735/14 в частині відмови у задоволенні скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора банкрута залишено без змін.
За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс" від 21.07.2015 р. № 44, від 07.09.2015 р. № 49, клопотання про скасування оголошення розміщеного Межрегіональною українською біржею про продаж майна банкрута.
Крім того, 19.10.2015 р. до господарського суду надійшла скарга Гульчак В.М. на дії ліквідатора банкрута - Коптєву А.Є.
27.10.2015 р. надійшов до суду звіт ліквідатора про виконану останнім роботу у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс".
У зв'язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали справи № 911/735/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до касаційної судової інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 р. касаційну скаргу Межрегіональної української біржі залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р.
За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс".
У зв'язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали справи № 911/735/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до касаційної судової інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 р. касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіональної української біржі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 15 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні заяви на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Ярош Траст" Коптєвої А.Є. у справі № 911/735/14 припинено.
25.02.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, 29.02.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.
За час перебування матеріалів справи у вищій судовій інстанції до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс" від 25.12.2015 р. № 61, від 29.01.2016 р. № 05.
Крім того, 29.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс" від 26.02.2016 р. № 13.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. розгляд скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., розгляд скарги Гульчак Володимира Михайловича на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", розгляд клопотання ліквідатора банкрута про заміну учасника у справі про банкрутство - організатора аукціону, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута призначено на 06.04.2016 р.
04.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, відзив на скаргу Межрегіональної української біржі, відзив на скаргу Гульчака В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2016 р. розгляд скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., розгляд скарги Гульчак Володимира Михайловича на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", розгляд клопотання ліквідатора банкрута про заміну учасника у справі про банкрутство - організатора аукціону, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута відкладено на 21.04.2016 р.
У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Розглянувши скаргу Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. б/н, б/д, яка надійшла до суду 06.07.2015 р., здійснивши аналіз наданим ліквідатором банкрута запереченням, викладеним у відзиві від 28.03.2016 р. № 15 та раніше поданим запереченням, судом встановлено наступне.
Вказана скарга вмотивована тим, що ліквідатором банкрута - Коптєвою А.Є. 08.06.2015 р. подано заяву про відмову від позовної заяви про визнання недійсним протоколу про залік взаємних вимог від 31.03.2012 р. між ТОВ "Ярош Транс" та ТОВ "ТД "М'ясний магнат" , що, на думку скаржника, порушує його права тим, що за послуги організатора аукціону передбачена грошова винагорода, крім того, організатором аукціону понесені витрати на розміщення оголошень про проведення аукціонів та проведення самих аукціонів, а отже зменшення активів у боржника порушить права організатора аукціону на відшкодування грошової винагороди та витрат.
Частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з приписами статті 55 Конституції України кожен має право на судовий захист та будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною одинадцятою статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.12.2014 р. організатора аукціону - Межрегіональну українську біржу визнано учасником провадження у даній справі.
В обґрунтування скарги Межрегіональна українська біржа, як вже зазначалося посилається на неправомірність, на її думку, дій ліквідатора банкрута, які полягають у відмові від позовної заяви про визнання недійсним протоколу про залік взаємних вимог від 31.03.2012 р. між ТОВ "Ярош Транс" та ТОВ "ТД "М'ясний магнат", що зменшує можливі активи банкрута і як наслідок порушує права організатора аукціону на відшкодування витрат понесених на проведення аукціонів та грошової винагороди, проте скаржник жодних доказів, зокрема щодо понесення останнім вказаних витрат до скарги не додає, крім того, з аналізу матеріалів справи, судом встановлено, що дії організатора аукціону не були спрямовані на належне виконання своїх обов'язків та продажу майна банкрута, так як, як вже було встановлено судом, що зазначено в ухвалі від 15.07.2015 р. (яка набрала законної сили), у порушення вимог ухвали від 01.12.2014 р., організатором аукціону визначено місце проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Ярош Транс" - Донецька обл., м. Курахове, Пром.Зона, 69, тобто на території здійснення антитерористичної операції, а в подальшому - м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б, в той час як, за вказаною адресою встановлено відсутність Межрегіональної української біржі, що призвело в подальшому до відмови замовника від послуг Межрегіональної української біржі.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, враховуючи, що дії ліквідатора банкрута про відмову від позовної заяви про визнання недійсним протоколу про залік взаємних вимог від 31.03.2012 р. між ТОВ "Ярош Транс" та ТОВ "ТД "М'ясний магнат" жодним чином не стосуються організації та проведення аукціону, більше того, враховуючи неправомірність дій організатора аукціону та, між тим, відсутність доказів понесення витрат під час організації аукціону, суд вважає, що дії ліквідатора, на неправомірність яких посилається скаржник, жодним чином не порушують права останнього, а отже скарга Межрегіональної української біржі є безпідставною та, відповідно, такою що не підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 05.06.2015 р. № 09 про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі № 911/735/14, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. по справі № 911/735/14 зобов'язано Межрегіональну українську біржу проводити аукціон з продажу ТОВ "Ярош Транс" поза межами населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що відповідно до оголошення проведення аукціону організатором місце його проведення встановлено Донецька обл., м. Курахове, Пром.Зона, 69, тобто на території здійснення антитерористичної операції, а в подальшому - м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б, в той час як, за вказаною адресою виявлено відсутність Межрегіональної української біржі, у зв'язку з чим, до ліквідатора банкрута звернувся кредитор - Берестецький О.Ю. з повідомленням про відсутність організатора аукціону за місцем проведення аукціону - м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б, а в подальшому ліквідатором банкрута направлено організатору аукціону повідомлення від 22.05.2015 р. № 04 про припинення договору про надання послуг № 25/11/14 від 25.11.2014 р. та скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Ярош Транс", призначеного на 23.06.2015 р.
Як зазначено в клопотанні, ліквідатор банкрута, з метою встановлення вищезазначених обставин за участю кредитора - Берестецького О.Ю. 22.05.2015 р. з'явився за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б, однак організатора аукціону за вказаною адресою виявлено не було, про що складено Акт про відсутність організатора аукціону - Межрегіональної української біржі, який підписано кредитором, ліквідатором та працівником служби охорони (вказаний акт долучено до матеріалів справи; том 6 справи, арк. 248-250).
Так, з метою документального підтвердження вказаних вище обставин, ліквідатор банкрута направив інформаційний запит від 22.05.2015 р. № 05 Державному підприємству «Український державний науково-технічний інститут промислових технологій» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б), у відповідь на вказаний запит ДП «Український державний науково-технічний інститут промислових технологій» повідомлено листом від 28.05.2015 р. № 49-05/15, що Межрегіональна українська біржа за адресою 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б жодного приміщення не орендує, крім того, орендарі не звертались до орендодавця, щодо надання Межрегіональній українській біржі в суборенду приміщення за вказаною адресою (вказані документи також долучено до матеріалів справи).
Всі аукціони призначені Межрегіональною українською біржею визнано такими, що не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок на участь покупців.
Проаналізувавши вищезазначені обставини та долучені до матеріалів справи документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що призначені Межрегіональною українською біржею аукціони неправомірно визнано такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю заявок на участь, оскільки саме місце проведення аукціону (Донецька обл., м. Курахове, Пром.Зона, 69), та відсутність за місцем подальшого проведення аукціонів (Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б) організатора аукціону - Межрегіональної української біржі, зумовило відсутність заявок на участь у вказаних аукціонах, а тому можна зробить висновок, що в діях Межрегіональної української біржі відсутня мета реалізації майна банкрута за найвищою ціною, що порушує права та законні інтереси кредиторів ТОВ "Ярош Транс".
За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", а отже таким, що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання ліквідатора банкрута від 20.07.2015 р. № 26 про заміну учасника у справі № 911/735/14 організатора аукціону Межрегіональну українську біржу на організатора аукціону - Українську універсальну біржу та аналогічної вимоги, викладеної в клопотанні від 07.10.2015 р. № 54, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
По-перше, як вже зазначалося, за результатами розгляду клопотання ліквідатора від 05.06.2015 р. № 09, судом прийнято рішення про його задоволення - припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", отже Межрегіональна українська біржа не є учасником у даній справі.
По-друге, чинним законодавством не передбачено можливість заміни учасника у справі, а саме: організатора аукціону на іншого організатора визначеного за конкурсом ліквідатором, так, приписами статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником (ліквідатором) фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону, а згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.
Отже, залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону здійснюється лише у разу наявності спору відносно визначення організатора аукціону ліквідатором, а тому, враховуючи, що ліквідатором банкрута до клопотання не додано жодних доказів наявності такого спору, крім того, в клопотання відсутні посилання на наявність будь-яких заперечень щодо визначення організатором аукціону - Українську універсальну біржу, суд дійшов висновку, що правові підстави та нагальна необхідність в залученні до участі в даній справі організатора аукціону - Українську універсальну біржу - відсутні.
Відносно клопотання ліквідатора банкрута від 07.10.2015 р. № 54 в частині скасування оголошення № 23576 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Ярош Транс", розміщеного Межрегіональною українською біржею на сайті Вищого господарського суду України 06.10.2015 р. та на сайті Міністерства юстиції України 07.10.2015 р. та зобов'язання ДП «Інформаційні судові системи» та Міністерства юстиції України відмінити офіційне оприлюднення оголошення щодо продажу майна банкрута на аукціоні 10.11.2015 р.
Частиною другою ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання надійшло до суду під час перебування матеріалів даної справи в вищих судових інстанціях, що унеможливило його розгляд на час надходження, а станом на дату повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області - 25.02.2016 р. вимоги ліквідатора банкрута щодо скасування оголошень про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Ярош Транс" - 10.11.2015 р. та зобов'язання вчинити дії спрямовані на відміну офіційного оприлюднення вказаних оголошень втратили актуальність.
За таких обставин, суд, керуючись приписами статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 07.10.2015 р. № 54 в частині скасування оголошення № 23576 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Ярош Транс", розміщеного Межрегіональною українською біржею на сайті Вищого господарського суду України 06.10.2015 р. та на сайті Міністерства юстиції України 07.10.2015 р. та зобов'язання ДП «Інформаційні судові системи» та Міністерства юстиції України відмінити офіційне оприлюднення оголошення щодо продажу майна банкрута на аукціоні 10.11.2015 р.
Крім того, у вказаному клопотанні ліквідатор банкрута просить суд з метою припинення неправомірних дій посадових осіб Межрегіональної української біржі направити відповідне подання до правоохоронних органів, проте в цій частині клопотання ліквідатор з посиланням на норми чинного законодавства не обґрунтовує, у зв'язку з чим, суд залишає дану вимогу без задоволення.
Крім того, розглянувши скаргу гр. Гульчака В.М. на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., судом встановлено наступне.
Відповідно до частини одинадцятої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Проаналізувавши скаргу та мотиви її подання, а також матеріали справи, судом встановлено, що гр. Гульчак В.М. до вищезазначеного переліку осіб не відноситься, а тому враховуючи, що останній не є учасником у даній справі про банкрутство, виходячи з приписів частини одинадцятої статті 41 Закону, які передбачають, що право на подання скарг на дії ліквідатора банкрута мають лише учасники у справі про банкрутство, суд відмовляє в розгляді скарги гр. Смоляра В.Д. від 26.10.2015 р. на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Ю.М.
Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Скаргу Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. б/н, б/д, яка надійшла до суду 06.07.2015 р., залишити без задоволення.
2. Клопотання ліквідатора банкрута від 05.06.2015 р. № 09 задовольнити, припинити повноваження організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс".
3. Клопотання ліквідатора банкрута від 20.07.2015 р. № 26 та вимогу викладену в клопотанні від 07.10.2015 р. № 54 щодо заміни учасника у справі № 911/735/14 організатора аукціону залишити без задоволення.
4. Провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 07.10.2015 р. № 54 в частині скасування оголошення № 23576 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Ярош Транс", розміщеного Межрегіональною українською біржею на сайті Вищого господарського суду України 06.10.2015 р. та на сайті Міністерства юстиції України 07.10.2015 р. та зобов'язання ДП «Інформаційні судові системи» та Міністерства юстиції України відмінити офіційне оприлюднення оголошення щодо продажу майна банкрута на аукціоні 10.11.2015 р. припинити.
5. Клопотання ліквідатора банкрута від 07.10.2015 р. № 54 в частині направлення подання до правоохоронних органів щодо неправомірних дій посадових осіб Межрегіональної української біржі залишити без задоволення.
6. Скаргу гр. Гульчака В.М. на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. б/н, б/д залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін