ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.05.2016Справа № 910/5251/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО "НІКА"
про зобов'язання замінити неякісний товар
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Куценко А.О. (довіреність б/н від 08.12.2015)
від відповідача: Ткаченко Н.М. (представник на підставі договору)
Калашнікова О.В. (довіреність № 1 від 13.04.2016)
Публічне акціонерне товариство "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО "НІКА" (відповідач) про зобов'язання замінити неякісний товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 порушено провадження по справі № 910/5251/16 та призначено її до розгляду на 14.04.2016.
13.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.
В судове засідання 14.04.2016 з'явились представник позивача, заявив клопотання про призначення судової експертизи, надав щодо нього пояснення та щодо підстав необхідності призначення вказаної експертизи, просив суд задовольнити заявлене клопотання.
В судовому засіданні 14.04.2016 з'явились представники відповідача та зазначили, що позивачем передчасно заявлено клопотання про призначення судової експертизи.
В судовому засіданні 14.04.2016 представники сторін надали суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.
В судовому засіданні 14.04.2016 суд вирішив відкласти розгляд клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про продовження строку вирішення спору та оголосив перерву до 12.05.2016 о 12:20.
12.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В судове засідання 12.05.2016 з'явились представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні 12.05.2016 представник позивача надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи та надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові та просив суд задовольнити раніше заявлене клопотання про призначення судової експертизи.
В судовому засіданні 12.05.2016 представники відповідача надали відзив для долучення до матеріалів справи та надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини, заперечили позовні вимоги та заперечили проти призначення судової експертизи.
В судовому засіданні 12.05.2016 судом було розглянуто раніше заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 910/5251/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 12.05.2016 оголошено перерву до 26.05.2016 о 11:40, розгляд клопотання про призначення судової експертизи відкладено.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5251/16 на 15 днів.
Суддя С.О. Турчин