12 травня 2016 року Справа № 808/8934/15 Провадження № ПР/808/10/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідачів 1, 2 - ОСОБА_3,
представника відповідача 3 - ОСОБА_4,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач 2), Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі - відповідач 3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Ухвалою суду від 19.04.2016 провадження у справі зупинено до 12.05.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №808/8934/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко