12 травня 2016 року Справа № 808/8934/15 Провадження № ПР/808/10/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідачів 1, 2 - ОСОБА_3,
представника відповідача 3 - ОСОБА_4,
розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач 2), Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі - відповідач 3), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області від 05.11.2015 №440 о/с, в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;
поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в ГУМВС України в Запорізькій області на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку та у зв'язку з ліквідацією ГУМВС України в Запорізькій області, на підставі п.9, 12 розділу XI Закону України «Про національну поліцію», зобов'язати ГУМВС України в Запорізькій області (ліквідаційну комісію) в особі Голови комісії - т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 перевести позивача негайно на службу в Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, на посаду рівнозначну тій, яку позивач обіймав на день звільнення з органів внутрішніх справ з 07.11.2015;
зобов'язати ГУМВС України в Запорізькій області (ліквідаційну комісію) в особі Голови комісії - т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 поновити позивача негайно на службі в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області на посаді рівнозначній тій, яку позивач обіймав на день звільнення з органів внутрішніх справ України з 07.11.2015;
зобов'язати Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області виплатити позивачу компенсацію за вимушений прогул з 07.11.2015 по день фактичного поновлення на службі.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Позивач, представник позивача та представник відповідача 3 проти заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача 1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 23 травня 2016 року для надання додаткових доказів.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/8934/15 до 23 травня 2016 року для надання додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 23.05.2016 року о 09 год. 15 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко
23 травня 2016 року 09:15