про відкриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/623/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС , якою просить : 1) визнати Наказ начальника ОСОБА_2 митниці ДФС від 26.04.2016 року № 550-о " Про звільнення ОСОБА_1Я." - недійсним; 2) поновити ОСОБА_1, код № б/к, на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту "Мукачево" ОСОБА_2 митниці ДФС; 3) стягнути з ОСОБА_2 митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; 4) зобов'язати Закарпатську митницю ДФС України відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
4. Запропонувати відповідачеві в строк до 24 травня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
СуддяОСОБА_3