про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
13 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/643/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оскарження рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оскарження рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оскарження рішення.
2. Призначити попереднє судове засідання на 25 травня 2016 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.
4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.
5. Запропонувати позивачу підготувати пояснення та докази, що засвідчують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 травня 2016 року.
7. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяОСОБА_2