29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" лютого 2009 р.Справа № 19/126
за заявою Приватної фірми „Спільна справа” м. Хмельницький
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) від 25.12.2008р.
За позовом Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський
про повернення майна та стягнення збитків
Суддя Розізнана І.В.
Представники сторін:
від позивача: Ярош В.Ю.- за довіреністю № 280 від 25.12.2008р.
від відповідача: не з'явився
Приватна фірма „Спільна справа” звернулась до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) від 25.12.2008р.
У судовому засіданні представник ПФ „Спільна справа” підтримав вимоги заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Приватний підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила.
Про час і місце судового засідання приватний підприємець ОСОБА_1 належним чином повідомлена про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції Господарського суду області від 24.01.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого документа за відсутності відповідача.
Як вбачається з наданих матеріалів справи, згідно рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) від 25.12.2008р. задоволено позов Приватної фірми „Спільна справа” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський про повернення майна та стягнення коштів. Однак, рішення не виконане відповідачем по справі.
Даним рішенням зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський повернути Приватній фірмі „Спільна справа” м. Хмельницький майно: охолоджувач СТS на 2с/п; з/н №25251, ин. н № F 51856 у кількості 1 шт. вартістю 3500 грн.; голова (колона) кобра хром на 2 с/п ин. н № F 46518 у кількості 1 шт. вартістю 1000 грн.; кліщі усеч. флеш -1 шт.; флеш -1 шт. у кількості 2 шт. вартістю 250 грн. за одиницю; редуктор мікроматік на 2 с/п у кількості 1 шт. вартістю 300 грн.; балон СО2 вартістю 250 грн.; кавоварка фірми „SAEKO” вартістю 4000 грн.; рол бар без назви „Пиво квас” у кількості 1 шт. вартістю 1500 грн.; зонт мал. „Славутич”, „Львівське” у кількості 3 шт. вартістю 50 грн. за одиницю; інструкція по експлуатації „Охладители пива и напитков”; мебель пластик (стіл) „Львівське” у кількості 4 шт. вартістю 50 грн. за одиницю; мебель пластик (стул) „Львівське” у кількості 16 шт. вартістю 50 грн. за одиницю, всього на суму 12200 грн. та стягнуто з відповідача 29280 грн. пені та 350 грн. (гонорар третейського судді) витрат, які пов'язані з вирішенням спору третейським судом. Зобов'язання щодо повернення майна та сплати грошових коштів повинно бути виконано негайно.
Відповідно до ст. 55, 56 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.
Враховуючи те, що рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона, відповідно до вищезазначених норм вправі подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди”, ст. ст. 86 ,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Заяву Приватної фірми „Спільна справа” м. Хмельницький про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) від 25.12.2008р. задовольнити.
Видати наказ від 03.02.2009р. згідно рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) від 25.12.2008р. та даної ухвали наступного змісту:
Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути Приватній фірмі „Спільна справа” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 19, код 23828931) майно: охолоджувач СТS на 2с/п; з/н №25251, ин. н №F 51856 у кількості 1 шт. вартістю 3500 грн.; голова (колона) кобра хром на 2 с/п ин. н №F 46518 у кількості 1 шт. вартістю 1000 грн.; кліщі усеч. флеш -1 шт.; флеш -1 шт. у кількості 2 шт. вартістю 250 грн. за одиницю; редуктор мікроматік на 2 с/п у кількості 1 шт. вартістю 300 грн.; балон СО2 вартістю 250 грн.; кавоварка фірми „SAEKO” вартістю 4000 грн.; рол бар без назви „Пиво квас” у кількості 1 шт. вартістю 1500 грн.; зонт мал. „Славутич”, „Львівське” у кількості 3 шт. вартістю 50 грн. за одиницю; інструкція по експлуатації „Охладители пива и напитков”; мебель пластик (стіл) „Львівське” у кількості 4 шт. вартістю 50 грн. за одиницю; мебель пластик (стул) „Львівське” у кількості 16 шт. вартістю 50 грн. за одиницю, всього на суму 12200 грн.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватної фірми „Спільна справа” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 19, код 23828931) 29280 грн. пені та 350 грн. (гонорар третейському судді) витрат, які пов'язані з вирішенням спору третейським судом.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - до справи,
2 - позивачу, 3 - відповідачу.