Провадження № 2/742/4/14
Єдиний унікальний № 742/4157/13-ц
28 березня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою про повернення відповідачем кредитних коштів, а також іншої заборгованості, що утворилася у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором без номеру від 28 вересня 2007 року .
Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, позичальник в порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає і має заборгованість як по кредиту, так і по відсотках, і станом на 03 липня 2013 року має заборгованість в загальній сумі 31498 грн.06 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 15581 грн.96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9940 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом , 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1476 грн.10 коп. - штраф ( процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача, як і понесені витрати по справі.
Відповідачка по справі позовних вимог не визнала з тих підстав, що вказаного договору вона не підписувала і коштів не отримувала.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 січня 2014 року провадження
по справі було зупинено, в зв”язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги те, що з експертної установи повернулася вказана справа суд вважає можливим поновити провадження по справі та продовжити розгляд по суті.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- вважати поновленим.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.