Рішення від 15.02.2010 по справі 2-499/10

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Загоруйко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції в грудні 2009 року звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, судових витрат, посилаючись на те, що 17.09.2007р. між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладено договір кредиту №014/1119/82/2934 про надання кредиту в сумі 11 600 грн. строком на 72 місяці та сплатою 29,5% річних. Станом на 09.12.2009р. відповідач умови кредитного договору не виконав і заборгованість становить: 12 786,94 грн., де:

11166,85 грн. - сума не повернутого кредиту та не сплачені проценти за користування кредитом, 1620,09 грн. - пеня. В зв»язку з цим з відповідача слід стягнути, вищевказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні 17.09.2007р. між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №014/1119/82/2934 про надання кредиту ; сумі 11 600 грн. строком на 72 місяці та сплатою 29,5% річних. Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав і станом на 09.12.2009р. заборгованість становить

12786,94 грн., де: 11 166,85 грн. - сума не повернутого кредиту та не сплачені проценти

за користування кредитом, 1620,09 грн. - пеня, що підтверджується розрахунками ккіуи заборгованості та визнається відповідачем.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають залоз-: є - з відповідача слід стягнути на користь позивача 12 786,94 грн. заборгованості за кредитом, а також відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 247,87 грн. судових витрат (12"гг-н судового збору + 120 грн. ІТЗ розгляду справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.З, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК У-сгіни. ст. ст.525, 1054 ЦК ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції 1 "86,94 грн. заборгованості за кредитом, а також 247,87 грн судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до

Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
57697173
Наступний документ
57697175
Інформація про рішення:
№ рішення: 57697174
№ справи: 2-499/10
Дата рішення: 15.02.2010
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2010)
Дата надходження: 14.04.2010
Предмет позову: про продовження строку прийняття спадщини
Розклад засідань:
04.06.2020 13:40 Херсонський міський суд Херсонської області
22.09.2020 10:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
19.10.2020 08:40 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.11.2020 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.11.2020 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.11.2020 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
15.02.2021 08:00 Сумський районний суд Сумської області
08.04.2021 14:55 Херсонський міський суд Херсонської області
29.09.2021 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
07.02.2023 10:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
28.04.2023 13:50 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЄПІШИН Ю М
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄПІШИН Ю М
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Ференс Віталій Тадеушович
Шадурський Андрій Федорович
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
Гриців Ольга Романівна
боржник:
Молінська Юлія Василівна
Молінський Віталій Іванович
Молотков Петро Петрович
Молоткова Марія Вікторівна
Федоровська Олена Леонідівна
Федоровський Леонід Леонідович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Коновалов Олександр Сергійович
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Рівненського обласного управління АТ"Ощадбанк"
Доберчак Анна Михайлівна
Прочухан Віктор Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
інша особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області
представник заявника:
Дереза Микита Едуардович
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ