Справа № 676/1406/16-ц
Номер провадження 2/676/1005/16
12 травня 2016 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь заборгованість за договором позики в сумі 150 000 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4500 грн. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно із розпискою, відповідач 11.10.2013 року отримала грошові кошти в сумі 150 000 грн. зі строком повернення до 01.05.2014 року. Всі вимоги повернути кошти відповідач ігнорує, не виходить на будь-які контакти, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлений про день слухання справи належним чином судовою повісткою через ЖКП «Добробут».
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач повідомлений про день слухання справи поштовою кореспонденцією, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 224 ЦПК України ,-
По справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя