Справа №766/655/16-к
н/п 1-кс/766/321/16
12.05.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016230020000535 від 30.03.2016 р., -
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016230020000535 від 30.03.2016 р., і просить скасувати постанову старшого слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що 12.05.2016 р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 р. було скасовано, в зв'язку з чим просив закрити провадження по скарзі згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.
Заявник в судовому засіданні на скарзі не наполягав.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 30.03.2016 року старший слідчий Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №12016230020000535, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.
Як вбачається з пояснень прокурора у судовому засіданні, 12.05.2016 р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 р. було скасовано.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 р. було скасовано, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12016230020000535 від 30.03.2016 р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1