16.05.16
справа № 664/3275/15-ц
16 травня 2016 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
без виклику сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 736,38 грн.,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 736,38 грн.
Судове засідання з розгляду справи призначене на 27.05.2016 року о 10 год. 00 хв. В приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Від відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За копією довіреності, яка перебуває в матеріалах справи від 20.01.2016 року відповідач - ОСОБА_1 уповноважив представляти його інтереси в суді - ОСОБА_2 (місце проживання в м. Цюрупинськ), ОСОБА_3, (місце проживання в м. Цюрупинськ), ОСОБА_4 (місце проживання в м. Цюрупинськ), ОСОБА_5 (місце проживання м. Херсон). В судовому засіданні 08.02.2016 року інтереси відповідача представляв ОСОБА_4 За клопотанням відповідача від 16.04.2016 року розгляд справи був відкладений, оскільки представник відповідача - ОСОБА_5 не зміг з'явитися в судове засідання. Про проведення судового засідання - 27.05.2016 року повідомлено ОСОБА_5, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Особисту присутність відповідача в судовому засіданні суд не визначав. За заявою відповідача справа може бути розглянута без його участі. Позивач не обмежений у праві подати письмові заперечення/пояснення/заяву/ щодо позовних вимог і викладені в них обставини та додані до них докази будуть враховуватись судом при винесенні рішення.
Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у ньому не зазначено жодної вагомої причини, що перешкоджали б відповідачу або представникам відповідача взяти участь у судовому засіданні особисто в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області. Згідно положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, призначення відеоконференції за наявності клопотання не є обов'язковим. Крім того, в матеріалах справи містяться заява відповідача про застосування до стягнення заборгованості пропуску строку позовної давності та у задоволенні позову відмовити, тому його особиста участь не є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.