16.05.2016
Справа № 664/774/16-ц
16 травня 2016 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі: судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Імшеницькій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.04.2013р. станом на 29.02.2016р. в розмірі 12955,50 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 29.02.2016р. має заборгованість в розмірі 12955,50 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає частково та просить врахувати її скрутний майновий стан та наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, стягнувши з неї лише заборгованість за кредитом та процентами. Також просить розгляд справи провести за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 05.04.2013р. між сторонами укладено договір № б/н за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з її заявою і умовами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 29.02.2016р. має заборгованість в розмірі 12955,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1088,06 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 8074,32 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2700,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 593,12 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд приходить до висновку, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості за пенею та комісією з 2700,00 грн. до 1088,06 грн. оскільки її розмір значно перевищує розмір основної заборгованості. Суд також не стягує штрафні санкції, оскільки їх нарахування за ті ж порушення договору, що і пеню. Тому одночасне стягнення пені та штрафів є проявом подвійної відповідальності за одне й те ж правопорушення, що не відповідає положенням статті 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 10250,44 грн. (заборгованість за кредитом - 1088,06 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 8074,32 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1088,06 грн.).
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.04.2013р. станом на 29.02.2016р. в сумі 10250,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
В решті позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Є.О. Никифоров