Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/96/16-ц
"19" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
народних засідателів: Петрашко Я.В., Кобилянської Л.А.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю:
заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.
В обґрунтування вимог вказує, що його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, неодноразово лікувалася і визнана інвалідом ІІ групи загального захворювання. Вона перебуває на обліку у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, де неодноразово перебувала на лікуванні. Внаслідок свого психічного стану вона неадаптована в соціально-побутовому плані, захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Посилаючись на наведене, просить визнати сестру недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.
Представник органу опіки та піклування - управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала та підтримала наданий висновок щодо признання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, в разі визнання її недієздатною.
Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується довідкою № 72, виданою комунальним підприємством «Водоканал-Сервіс» смт Гусятин від 25.01.2016 року.
Згідно довідки, виданої Гусятинською ЦКРЛ за № 100 від 27.01.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.
Згідно довідки № 03-7/328, виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею від 29.01.2016 року ОСОБА_3 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному та психіатричному відділеннях у вказаній лікарні в період з 2013 року по січень 2016 року.
Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи серії АВ № 0613815 від 04.01.2016 року ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 01.01.2019 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 66 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. Вказаний розлад позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З довідки № 72, виданої комунальним підприємством «Водоканал-Сервіс» смт Гусятин від 25.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 - заявником по справі, матір»ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 за адресою: селище Гусятин, вул..Сагайдачного, 19, Гусятинського району.
Як вбачається із заключень, виданих Гусятинською ЦКРЛ за № № 27,28 від 22.01.2016 року батьки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 хворіють. Зокрема, ОСОБА_6 встановлено діагноз: відновний період перенесеного ішемічного інсульту з глибоким парезом у нозі, з грубою моторною афазією. ОСОБА_4 встановлено діагноз: епілептична хвороба з частими нападами.
Батьки ОСОБА_3 являються інвалідами, зокрема батько ОСОБА_5 є інвалідом першої «Б» групи загального захворювання, мати ОСОБА_4 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідками до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи серії АВ № 0507564 від 16.09.2015 року та серії АВ № 0505167 від 30.07.2015 року.
Згідно висновку управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації № 04-9/920 від 18.04.2016 року управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, як орган, на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких обмежена, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над його сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
В силу вимог ч.1 ст.38 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 потребує встановлення опіки та заявником ОСОБА_1 створенні необхідні умови для здійснення опіки над нею.
Враховуючи вищевказані вимоги закону, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 її опікуном.
На підставі наведеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 60, 212, 213, 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку селища Гусятин, вулиця Сагайдачного, 19, Гусятинського району Тернопільської області недієздатною.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя селища Гусятин, вулиця Сагайдачного, 19, Гусятинського району Тернопільської області опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки селища Гусятин, вулиця Сагайдачного, 19, Гусятинського району Тернопільської області.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-підпис
Народні засідателі - два підписи
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна