Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2533/16-к
нп 1-кс/490/1944/2016
26.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №42016151140000003, яке було об'єднане з кримінальним провадженням №12016150000000021. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 16.02.2016р. був накладений арешт на грошові кошти ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" код ЄДРПОУ 31387930 на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Миколаїв МФО326610 з забороною проведення видаткових операцій за вказаним рахунком.
15.04.2016р. ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" звернулося до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на банківський рахунок.
В судовому засіданні представник ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" клопотання підтримала та пояснила, що станом на час отримання Банком ухвали /17.02.2016р./ на рахунку перебувало 4179 грн. 20 коп., на які і був накладений арешт. В подальшому на рахунок підприємства, який є основним рахунком, надходили грошові кошти внаслідок здійснення господарської діяльності. На даний час на рахунку перебуває 17580грн. Не можливість їх використання, в сукупності з накладенням арешту на інші рахунки /якими підприємство не користується/ призводить до того що діяльність підприємства паралізована, призводить до не можливості сплати податків, з ДПІ з цього приводу вже надійшло попередження щодо нарахування штрафних санкцій.
Таким чином представник ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" фактично уточнила в судовому засіданні клопотання, просила скасувати ухвалу слідчого судді в частині заборони проведення видаткових операцій, не заперечуючи щодо збереження арешту на 4179грн.
Слідчий пояснив що є підстави вважати майном, що було викрадено з державного бюджету, саме кошти в сумі 4179 грн. і збереження арешту в цієї частині є важливим. Щодо скасування заборони користування видатковою частиною, та скасування арешту на грошові кошти що надійшли після 17.02.2016р. то не заперечував, оскільки на даний час докази щодо злочинного походження вказаних грошових коштів - не має.
Прокурор вважав необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення заявника, додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали про накладення арешту вбачається що арешт був накладений на грошові кошти як на майно, щодо якого є підозра що вони здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
На час накладення арешту на рахунок не було відомо яка саме на ньому сума грошових коштів. На даний час вказана інформація відома, з неї випливає що у слідства відсутні докази того, що грошові кошти що надійшли на р/р ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" після 17.02.2016р. відповідають критеріям речового доказу та мають доказове значення, а за такого накладена заборона на використання видаткової частини підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України
Клопотання ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" задовольнити частково.
Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016р. в межах кримінального провадження №12016150000000021 заборону проведення видаткових операцій по р/р № НОМЕР_1 ТОВ "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС" код ЄДРПОУ 31387930 відкритому в РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Миколаїв МФО326610, залишивши арешт грошові кошти в сумі 4179 грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1