Справа № 477/2696/15-ц
Провадження № 2/477/167/16
17 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_13; ОСОБА_14, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_15, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
16 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: с.Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області, вул.Миру, 21.
Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року позов було залишено без руху. Вказана ухвала отримана позивачем 06 січня 2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
11 січня 2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про доплату судового збору в сумі 443,60 грн. разом із заявою про відстрочку сплати судового збору, у задоволенні якої було відмовлено на підставі ухвали суду від 12 січня 2016 року, яка була отримана позивачем 09 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. На вказану ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області 22 лютого 2016 року позивачем була подана апеляційна скарга, яка згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 року була повернена до суду першої інстанції для вчинення процесуальних дій, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.
Так, ст.293 ЦПК України містить перелік судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, відповідно до якої ухвала про відмову у відстрочці сплати судового збору не підлягає апеляційному оскарженню.
Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.293 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заявнику апеляційної скарги в частині скасування ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року.
Повернути ОСОБА_1апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_13; ОСОБА_14, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_15, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова