Справа № 466/4420/16-к
12 травня 2016 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки,-
12 травня 2016 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Львівській області провести перевірку дій невстановленими особами досудового розслідування, що мало місце по вул. Лікарській, 3 у м. Львів-Брюховичі, з використання земельної ділянки з лісовими насадженнями та відведена для будівництва, встановлення наявності та розміру завданої шкоди або відсутності завданої шкоди, заподіяної вирубкою дерев на вказаній території, дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо вирубки дерев, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140090001724 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В обгрунтування клопотання вказує, що на ділянці, яка знаходиться у м.Львів-Брюховичі по вул. Лікарській проводилась незаконна вирубка дерев, внаслідок чого виявлено дві смуги вирублених дерев, шириною близько 15 метрів, довжиною близько 200 метрів, вказане зафіксовано у протоколі огляду місця події від 28.04.2016.
Через невеликий проміжок часу, відповідно до повідомлення чергових інспекторів 6 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул. Широкій у м.Львів-Брюховичі виявлено транспорний засіб марки КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений деревиною. На місце події виїхала слідчо-оперативна група. Під час огляду місця події встановлено, що за кермом данного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТзОВ «Кордія», який повідомив, що на дану деревину у кількості 14 кругляків, довжиною близько 6 метрів, із різним діаметром, а саме від 20 до 60 см, у нього немає документів. При огляді виявлено та вилучено свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки КРАЗ , д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, власником якого являється ТзОВ «Кордія»; транспортний засіб марки КРАЗ , модель 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, що являється знаряддям вчинення злочину, та, деревину у кількості 14 кругляків, довжиною близько 6 метрів, із різним діаметром, а саме від 20 до 60 см, що являється предметом вчинення злочину, оскільки жодних документів водій вищевказаного автомобіля на кругляк не надав.
Транспортний засіб марки КРАЗ , модель 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, власником якого являється ТзОВ «Кордія», разом із завантаженою деревиною в кількості 14 штук кругляка, вилучено, опечатано та поміщено на територію нижнього складу ДП «Львівський держлісгосп», що знаходиться у м.Львів-Брюховичі по вул. Кліматична, 31.
По даному кримінальному провадженні знаряддям вчинення злочину є транспортний засіб марки КРАЗ , модель 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, власником якого являється ТзОВ «Кордія». Предметом вчинення злочину є деревина у кількості 14 кругляків довжиною близько 6 метрів, із різним діаметром, а саме від 20 до 60 см.
29.04.2016 транспортний засіб марки КРАЗ , модель 255Б1, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, який належить ТзОВ «Кордія», свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу та деревина в кількості 14 штук кругляка, шириною близько 6 метрів, із різним діаметром (від 20 до 60 см) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016140090001724 від 29.04.2016.
А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні уповноваженим органом контролю перевірки на предмет законності дій невстановленими особами досудового розслідування, що мало місце по вул. Лікарській, 3 у м. Львів-Брюховичі, з використання земельної ділянки з лісовими насадженнями та відведена для будівництва, встановлення наявності та розміру завданої шкоди або відсутності завданої шкоди, заподіяної вирубкою дерев на вказаній території.
Заслухавши думку слідчої, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.40 ч.2 п.4 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом.
Відповідно до ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. При цьому, початковий та кінцевий період проведення перевірки, який у клопотанні не зазначено, слід обмежити датою в 1 місяць з дати постановлення ухвали.
Проведення такої перевірки слід доручити працівникам Державної екологічної інспекції у Львівській області
Керуючись вимогами ст.ст.40 ч.2 п.4, 93 ч.2 КПК України, -
клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення в період з 12 травня по 12 червня 2016 року працівниками Державної екологічної інспекції у Львівській області перевірки дій невстановленими особами досудового розслідування, що мало місце по вул. Лікарській, 3 у м. Львів-Брюховичі, з використання земельної ділянки з лісовими насадженнями та відведена для будівництва, встановлення наявності та розміру завданої шкоди або відсутності завданої шкоди, заподіяної вирубкою дерев на вказаній території, дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо вирубки дерев.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1