Справа№464/3553/16-п
пр.№ 3/464/874/16
11.05.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКППФО НОМЕР_1,
прож. м.Львів, ОСОБА_2, 26/84,
не одруженого, працюючого
в ПП «Львівпласт»,-
за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 листопада 2015 року о 15.45 год. у м.Львові по вул. Угорська, 22 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 2.9а, 1.5, 2.3.б, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не надав дорогу пішоходу який рухвася по нерегульованому пішоходному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП об'єдную справи №464/3553/16-п пр.№3/464/874/16 та №464/3554/16-п пр.№3/464/875/16 в одне провадження та присвоюю справі №464/3553/16-п пр.№3/464/874/16.
При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав, та пояснив, що 11 листопада 2015 року в нього вдома проводився ремонт. Коли роботи були завершені, він з майстрами вирішив відсвяткувати і вони втрьох випили близькр 1,2л. горілки. Після чого він сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 і поїхав за будівельними матеріалами, проїжджаючи по вул. Угорській у м. Львові він був неуважний і здійснив наїзд на пішохода, який рухався по нерегульованому пішоходному переході.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:
●протоколами про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2016 року серії АП2 №119765, серії АП2 №119764;
●висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1693 від 11 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння - 1,79 ‰;
●схемою дорожньо-транспортної події;
●постановою про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;
●визнавальними показами ОСОБА_1;
●письмовими поясненнями потерпілого.
Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.9а, 1.5, 2.3.б, 12.1, 18.1 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Борачок М. В.