Рішення від 26.12.2011 по справі 2-1099/11

Справа № 2-1099/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1.

з участю секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кліцьківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3, 16.12.2011 р. звернулась до суду з позовом до Кліцьківської сільської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,43 га, що в с.Кліцько Кліцьківської сільської ради для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства і згідно сертифікату серії ЛВ №140925 від 7.05.1997р. належала ОСОБА_4, який помер 9.03.2007 року.

Свої вимоги в основному мотивувала тим, що перебувала в шлюбі із ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,43 га, що в с.Кліцько Кліцьківської сільської ради для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. 9.03.2007р. ОСОБА_4 помер. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.09.2011р. за нею визнано право власності на будинковолодіння, що в с.Кліцько по вул..Бічна, 21 Городоцького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Вона є спадкоємцем за законом земельної ділянки площею 1.43 га по смерті чоловіка ОСОБА_4, однак не може реалізувати своє право на спадкування із-за пропущення строку звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкомців, які б претендували на спадкову земельну ділянку чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 не має, просить про задоволення позову.

В суд позивачки ОСОБА_3 не з»явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутності (а.с.-16).

Представник Кліцьківської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав заяву до суду, в якій не заперечив задоволенню позову, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.-18).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

За вимогами п.г ч.1 ст.81 ЗК України, ст.1225 ЦК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З долученої до справи ксерокопії Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №140925 від 7.05.1997р. (а.с.-6), витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Кліцьківської сільської ради (а.с. -7) вбачається, що ОСОБА_4 мав на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,43 га, що в с.Кліцько Кліцьківської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 097414 (а.с.-4) 9.03.2007р. ОСОБА_4 помер.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №290346 (а.с.-5).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.09.2011р. (а.с.-8-9) визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами), що в с.Кліцько по вул..Бічна, 21 Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 9.03.2007р.

Спадкоємців, які б претендували на спадкову земельну ділянку, чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_3 в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів земельною ділянкою площею 1,43 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що в с.Кліцько Кліцьківської сільської ради неправомірно, або, що на неї окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на часі відкриття спадщини належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,43 га для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що в с.Кліцько Кліцьківської сільської ради, і що ОСОБА_3 користується нею часу смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 в суді не встановлено, тому є підстави до визнання права власності за позивачкою на земельну ділянку площею 1,43 га, в порядку спадкування, за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1225, 1258, 1265 ЦК України, ст..81 ЖК України, с у д,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 1,43 га, що в с.Кліцько Кліцьківської сільської ради і призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №140925 від 7.05.1997р., зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №169 належала ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 9.03.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
57692926
Наступний документ
57692928
Інформація про рішення:
№ рішення: 57692927
№ справи: 2-1099/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 18.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.05.2011)
Дата надходження: 26.08.2010
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.01.2026 07:24 Хустський районний суд Закарпатської області
27.01.2026 07:24 Хустський районний суд Закарпатської області
27.01.2026 07:24 Хустський районний суд Закарпатської області
02.06.2021 13:15 Шполянський районний суд Черкаської області
22.06.2021 16:30 Шполянський районний суд Черкаської області
24.02.2022 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
16.01.2023 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
31.07.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.08.2023 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИМОНЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИМОНЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бибик Іван Олександрович
Василець Олександр Кузьмич
Виконавчий комітет Гатянської сільської ради
Виконавчий комітет Довгополівської сільради
Владимирський Олександр Сергійович
Красіков Олексій Анатолійович
Лемчук Юрій Васильович
Малахова Ольга Петрівна
Островський Ігор Володимирович
Потехін Анатолій Олексійович
Стабецький Сергій Олександрович
ТКАЧОВ Анатолій Валерійович
Торчук Ольга Віталівна
позивач:
Василець Олена Анатоліївна
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Владимирська Тетяна Олександрівна
Камчатна Людмила Сергіївна
Красікова Марія Ігорівна
Кредитна спілка "Менчул"
Лемчук Наталія Станіславівна
ЛЄСОВА Валентина Петрівна
Макаренко Олександра Іванівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ"Страхова компанія "Український страховий стандарт"
Торчук Генадій Генадійович
Яров Ельза Тіборівна
боржник:
Котов Андрій Олександрович
Майстренко Ніна Вікторівна
Майстренко Петро Іванович
Сливка Тетяна Йосипівна
Фула Слава Василівна
Шило Рустам Олександрович
заявник:
АНД ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
стягувач:
Кредитна спілка "Менчул"
КС "Добробут"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Менчул"
КС "Добробут"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора