Справа № 461/11496/15-ц
Провадження № 2/461/1143/16
10.05.2016 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання надання інформації, -
13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання надання інформації.
Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. від 17.11.2015 року у відкритті провадження по справі було відмовлено,мотивуючи тим, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
28.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова та справу передано на новий розгляд зі стадії відкриття провадження.
Суддею Галицького районного суду м. Львова Романюком В.Ф. 04.05.2016 року була постановлена ухвала про заявлення самовідводу у справі на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України.
04.05.2016 року суддею Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. була постановлена ухвала про заявлення самовідводу у справі.
10.05.2016 р. мені було передано справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання надання інформації.
Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Апеляційним судом не було скасовано рішення по суті або ухвали про закриття провадження у справі, тому справа підлягає розгляду раніше визначеним суддею.
Згідно з засадами використання автоматизованої системи документообігу Галицького районного суду м. Львова раніше визначеному в судовій справі головуючому судді протоколом неавтоматичного розподілу передаються цивільні справи, справи в порядку КАС та КПК України, які були повернуті та залишені без розгляду і рішення в яких скасовані апеляційною інстанцією, якщо дані скасовані процесуальні рішення не перешкоджають подальшій участі даного судді у розгляді справи.
У зв'язку з цим вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання надання інформації потрібно передати до канцелярії суду для вчинення дій, передбачених ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.20, 21 ЦПК України, суд -
Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання надання інформації.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання надання інформаціїдо канцелярії суду для вчинення дій, передбачених ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Д. Лялюк