12.05.2016
ЄУН № 337/1683/16-к
Провадження №1-кс/337/270/2016
12 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12016080070000102від 11 січня 2016 року, -
11 травня 2016 року слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від адміністрації Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з'єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з'єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв'язку у період часу з 07.01.2016 до теперішнього часу.
Відповідно до клопотання, 07.01.2016 приблизно о 22:30 невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля що не є небезпечним для життя та здоров'я відносно ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном потерпілого, спричинивши, останньому, своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 4814 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070000102 від «11» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 07.01.2016 приблизно о 22:30 він вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_3 , та направився в сторону будинку АДРЕСА_4 до своєї дівчини. Проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , потерпілий відчув як невідома особа, штовхнула його по ногам від чого останній впав на землю. У зв'язку з тим, що потерпілий знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння, він не запам'ятав події, які трапились з ним під час падіння та пізніше. Вже 08.01.2016 прийшовши до тями потерпілий виявив, що в нього зникло майно, а саме мобільний телефон «Lenovo P1ma40».
Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) мобільного телефону із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з'єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з'єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв'язку у зазначений в клопотанні період часу надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та місце перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні оператора мобільного зв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з'єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з'єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв'язку у період часу з 07.01.2016 до теперішнього часу.
Строк дії ухвали встановити 30 днів - до 11 червня 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1