Копія Справа № 326/639/16-пр. Провадження № 3/326/200/2016
13 травня 2016 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Юрьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Приморську Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.02.2016 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: в с.Гюнівка по вул.Комсомольська, поблизу будинку №90, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.
Крім пояснень ОСОБА_1 його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2016 року серії ЗП 004475 (а.с.1); висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с.2); рапортом чергового Приморського ВП Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області від 16.02.2016 року (а.с.3); поясненнями (а.с.4-6).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст.173 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Притягнути ОСОБА_1 Юрьєвича до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 Юрьєвича на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_4
Копія вірна: суддя О.М. Чапланова
Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 рік
13.05.16