Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/3644/16-ц Головуючий у 1 інстанції Бойко О.Ю.
Номер провадження 22-ц/778/2793/16
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків,-
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року провадження у справі відкрито.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ТОВ «Квас Бевериджиз» подало апеляційну скаргу,
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово 30 березня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Квас Бевериджиз» Цепа Л.Ф. ознайомилася з матеріалами справи 07 квітня 2016 року, про що на обкладинці справи зроблено відмітку. З апеляційною скаргою ТОВ «Квас Бевериджиз» звернулося до суду 04 травня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с. 126), тобто з пропуском строку.
В апеляційній скарзі ТОВ «Квас Бевериджиз» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Крім того, ТОВ «Квас Бевериджиз» при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір. В апеляційній скарзі ТОВ «Квас Бевериджиз» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.
Клопотання ТОВ «Квас Бевериджиз» про відстрочення сплати судового збору не містить доводів та підтверджень щодо його неспроможності сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1 378 грн.
Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.
Суддя: М.П. Дзярук