Справа № 309/903/16-ц
Провадження № 2/309/801/16
12 квітня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа, без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: будинок в с. Ракош по вул. Грушова № 60 Хустського району Закарпатської області.
Позивачка являється спадкоємицею померлого ОСОБА_2 За життя вони з чоловіком побудували будинок, в якому вона проживає і на даний час. Після одруження за заявою її чоловіка Вишківська селищна рада виділила їм під забудову житлового будинку земельну ділянку в с. Ракош по вул. Грушова № 60. Вони збудували будинок, але правовстановлюючі документи не оформляли. Чоловік часто хворів і зароблені кошти йшли на його лікування. Після смерті чоловіка вона доглядає за будинком та провела його ремонт. Вона також обробляє земельну ділянку, яка була виділена для обслуговування житлового будинку. Звернувшись до нотаріуса державної нотаріальної контори в м. Хуст із заявою про прийняття і оформлення спадщини, вона отримала відмову та роз'яснення стосовно неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Їй рекомендовано звернутись до суду. Фактично на даний час вона володіє зазначеним нерухомим майном, сплачує всі комунальні послуги та здійснює поточні ремонти, ніхто на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо будинку немає. 23 лютого 2016 року за її заявою було виготовлено технічний паспорт на будинок. Позивачка не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Грушова № 60 в с. Ракош Хустського району, хоча як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити право власності на нього у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на належне йому домоволодіння та земельну ділянку. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищезазначений будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися. До суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.
Представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову Вишківська селищна рада не заперечує.
Представник третьої особи: Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився. До суду надійшла заява завідуючої Хустською ДНК ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, не заперечує проти задоволення позову.
В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Ракош, вул. Грушова № 60 Хустського району Закарпатської області, право власності на будинок, розташований в с. Ракош по вул. Грушова № 60 Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 01 вересня 2015 року.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5