Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/220/16-к
Провадження № 1-кп/391/34/16
12.05.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000044 від 19.02.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.
28 січня 2016 року, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , який на той час будучи в стані алкогольного сп'ягніння та перебуваючи в гостях у приміщенні будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , що належать останньому, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що він є не поміченим, таємно викрав зі столу у приміщенні спальної кімнати будинку ОСОБА_6 600 гривень.
З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином скоївши злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та завдавши своїми навмисними протиправними діями матеріального збитку ОСОБА_6 , на суму 600 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 28.01.2016 року, близько 21:00 години, будучи в гостях у приміщенні будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , ним було викрадено в стані алкогольного сп'яніння гроші в сумі 600 грн., які він витратив на продукти харчування. Викрадені кошти добровільно відшкодував в повному обсязі. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.
При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого.
Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, добровільне відшкодування збитків, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з сестрою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини, суд вважає, що обвинувачений не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 не пред'являвся, в зв'язку з тим, що збитки йому відшкодовані повністю.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ___________________І. ОСОБА_7