Рішення від 21.04.2010 по справі 2-1188/10

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

21 квітня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ПФ “БІОМ” про стягнення заборгованості і штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

4.03.2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ “Кредитпромбанк» кредитний договір № 1.17ВН8/12-клн, згідно якого отримав на споживчі цілі кредит в сумі 255000 грн. під 13,9% річних. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування ним до 3.03.2023 року, сплачуючи щомісячно до 10 числа визначену п.3.1 Договору суму коштів в рахунок погашення тіла кредиту та погашати нараховані відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ПФ “БІОМ”, про що 4.03.2008 року укладено договір поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн.

Сплату по кредиту та відсотках відповідачі провели частково.

В липні 2009 року ВАТ “Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ПФ “БІОМ” про стягнення в солідарному порядку: 232333.28 грн. заборгованості по кредиту, 11333,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 20506,72 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2690,52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а всього 266863 грн. 88 коп., а також понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, уточнила їх і просить стягнути з відповідачів : 232333.28 грн. заборгованості по кредиту, 11333,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 20506,72 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 953,83 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1716, 13 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 266843 грн. 32 коп., а також понесених судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України.

Так, повістку, направлену на адресу відповідача ОСОБА_1 отримав його батько ОСОБА_2, а повістку, направлену за юридичною адресою ПФ “Біом” отримав ОСОБА_2, який являючись виконавчим директором ПФ “Біом” укладав від імені останньої 4.03.2008 року договір поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн. Про причини неявки суд відповідачі не повідомили. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі повного розрахунку по кредитному договору № 1.17ВН/8/12-клн від 4.03.2008 року не провели і станом на 13.07.2009 року заборгованість становить 264173 грн. 36 коп. (232333.28 грн. - заборгованість по кредиту, 11333,36 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 20506,72 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом) .

Дані факти підтверджуються : кредитним договором № 1.17ВН/8/12-клн від 4.03.2008 року , договором поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн. від 4.03.2008 року, заявою на видачу готівки від 4.03.2008 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 4.2 кредитного договору передбачає право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний термін користування ним та штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим Договором.

Згідно п. 3.7 Договору - у випадку порушення термінів повернення кредиту, та (або) сплати нарахованих процентів за користуванням ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Процентна ставка за договором визначена в 13.9 % річних, тому подвійна процентна ставка становить 27,8 % річних.

Станом на 13.07.2009 року сума пені за прострочення сплати самого кредиту становить 953,83 грн., а за несвоєчасне повернення відсотків - 1716, 13 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України

«У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судові витрати становлять 1952 грн. 00 коп. (1700 грн. + 252 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 553,554, 1054, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ПФ “БІОМ” на користь ВАТ “Кредит промбанк” в солідарному порядку: 232333 грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 11333 грн. 36 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 20506 грн. 72 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 953 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1716 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 266843 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ПФ “БІОМ” на користь ВАТ “Кредитпромбанк» по 976 грн. 00 коп. понесених судових витрат з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
57675422
Наступний документ
57675424
Інформація про рішення:
№ рішення: 57675423
№ справи: 2-1188/10
Дата рішення: 21.04.2010
Дата публікації: 18.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Розклад засідань:
22.07.2020 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.08.2020 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КОЗАК О В
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КОЗАК О В
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Калімулін Віталій Фарітович
Кузьмін Максим Борисович
Чубов Федір Олександрович
Чубова Наталя Анатоліївна
позивач:
ВАТ “Кредитпромбанк”
Калімуліна Тетяна Віталіївна
заінтересована особа:
ТОВ " Фінанс Траст Груп"
заявник:
ТзОВ "ФК "Гефест"
ТОВ " Фінансова компанія " Інновація"
представник скаржника:
Воробйова Ірина Вікторівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович
скаржник:
Петров Олексій Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ»