Справа № 577/2059/16-ц
Провадження № 2-з/577/8/16
"13" травня 2016 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна, придбаного під час шлюбу
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок №96 по вул. Ворошилова с. Підлипне м. Конотоп, який зареєстрований за ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що існує реальна загроза утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Будинок №96 по вул. Ворошилова с. Підлипне м. Конотоп, зареєстрований за ОСОБА_2 .
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на будинок №96 по вул. Ворошилова с. Підлипне м. Конотоп, який зареєстрований за ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -
Накласти арешт будинок №96 по вул. Ворошилова с. Підлипне м. Конотоп, який зареєстрований за ОСОБА_2
Копію ухвали для виконання направити Конотопській районній державній нотаріальній конторі та Конотопському ВДВС МКРУЮ.
Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_4