Справа № 818/168/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.
13 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/168/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 по справі № 818/168/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.
Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 818/168/16 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано рішення Державної міграційної служби України від 30.12.2015 оку № 915-15.
Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
В абзаці першому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16 допущено описку, а саме: помилково зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково" замість вірного "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити ".
А також в абзаці третьому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16 допущено описку, а саме: помилково зазначено "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково" замість вірного "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/168/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 12.05.16р. о 14:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жигилій С.П.