10 травня 2016 року м. Київ К/800/7958/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Бобровицької міської ради Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 15 квітня 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Зокрема, скаржнику необхідно було у строк, встановлений цією ухвалою, привести касаційну скаргу у відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, додавши до неї документ про сплату судового збору.
14 квітня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, однак документ про сплату судового збору скаржником не надано.
Натомість, до вищевказаної заяви додано копію платіжного доручення, що не відповідає приписам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено надання скаржником документу про сплату судового збору, а не його копії.
Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не виконані.
У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.
За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Бобровицької міської ради Чернігівської області, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк